“全域检察e站”是杭州市检察机关坚持以人民为中心的发展理念，贯彻最高人民检察院“为大局服务、为人民司法、为法治担当”目标定位，建立的一站式检察服务平台。“全域检察e站”坚持线上搭平台、线下建站点相结合，将新时代“枫桥经验”的制度优势转化为服务群众的工作效能。

为充分发挥典型案事例在“高质效办好每一个案件”中的示范引领作用，展示杭州检察全力推进“全域检察e站”工作的创新性成果，杭州市人民检察院组织评选了“全域检察e站”实践创新典型案事例。其中，拱墅区检察院1例入选。

（拱墅部分）

妇女权益保护检察e站 虚假诉讼 民事再审检察建议

宋某某与陈某某原系夫妻，于2015年8月7日离婚，二人共同共有坐落于杭州市某小区房屋一套。2015年6月1日，陈某某与沈某某签订房屋租赁合同一份，将上述房屋出租给沈某某使用，租期20年整，租赁合同载明沈某某向陈某某一次性转账40万元租金。后因陈某某逾期未交付房屋，2016年3月7日，沈某某将宋某某、陈某某起诉至人民法院。同年8月1日，人民法院作出民事判决，认为房屋租赁合同有效，但因案涉房屋已被其他法院查封，租赁合同客观上无法履行，遂判令解除房屋租赁合同，由陈某某、宋某某返还沈某某租金40万元并支付违约金2万元。一审判决后，宋某某未上诉。

2024年6月4日，宋某某通过全域检察e站小程序向拱墅区人民检察院（以下简称“拱墅区院”）申请监督。

一、层层剖析，挖掘虚假诉讼真相。拱墅区院在线索核查后，通过调取各方当事人银行流水，查询涉刑事、民事案件判决情况，确认案涉房产产权，询问证人，查明陈某某为沈某某与案外人羊某某一笔余值40万借款的担保人，而宋某某对陈某某的该笔担保并不知情，家庭也未从中获益。陈某某在沈某某的诱骗下签订了房屋租赁合同作为履行其个人担保之债的保障，陈某某并未实际收取40万租金。原审房屋租赁合同纠纷一案系虚假诉讼，导致宋某某背负40万元的共同债务并被列为失信被执行人，生活陷入困顿。

二、多方联动，筑牢权益保障根基。为进一步厘清真相，在上级院指导下，拱墅区院辗转与借贷案件等相关当事人取得联系，通过释法说理，促成其通过检察e站在线程序中的远程询问模块提供证人证言，以数字化手段突破地域限制实现高效取证。

三、一体办案，实现监督质效闭环。2024年7月25日，拱墅区院通过检察e站在线程序中的公开听证模块，组织异地当事人、人民监督员、听证员聚焦担保之债是否属于夫妻共债的争议焦点召开云听证。依据最高法“夫妻一方的对外担保之债不应当认定为夫妻共同债务”的相关规定，听证员一致认为宋某某不应承担清偿责任。同年7月29日，拱墅区院向人民法院制发再审检察建议。2025年5月23日，人民法院根据新的证据再审改判撤销原审判决，驳回原审原告的诉讼请求。同日，拱墅区院通过检察e站在线程序向宋某某反馈案件处理结果，实现监督质效闭环。

【典型意义】

一、线下+线上，维权更便捷高效。2016年判决以来，宋某某背负40万夫妻共同债务，并被列入失信被执行人。因法律意识淡薄、缺乏申诉途径，8年来其生活陷入困顿。2024年，其在社区“全域检察e站”线下站点了解到e站途径后，通过“妇女权益保护检察e站”线上程序向检察机关申请监督，至今年5月改判，历时1年合法权益得到有力维护。

二、听证+普法，司法更公正透明。为进一步高效办理案件，拱墅区院在严格评估后，通过“全域检察e站”小程序召开线上听证会。听证会上，不仅就案件办理过程进行介绍，案件法律适用进行讲解，案件处理情况进行论证，同时宣讲了相关法律法条、检察机关职能，落实“谁执法谁普法”，进一步提高社会法治意识。

三、监督+纠错，司法公信更权威。检察机关依托民事检察监督职能，用足用好调查核实权，加大对虚假诉讼的监督力度。本案中，拱墅区院通过穿透式审查，揭示当事人以租赁合同掩盖担保债务的本质，明确担保之债不属于夫妻共债的裁判规则，为同类案件中债务性质甄别、夫妻责任划分提供了司法实践样本。